Hoewel jaarrondscholen (YRS) lof ontvangen van ouders, leraren en leerlingen, zijn er ook veel tegenstanders die waarschuwen tegen dit specifieke format. Eerder en huidig onderzoek levert geen doorslaggevende resultaten op over de vraag of het YRS-schema beter is.
Vermindert de tijd voor het gezin
Terwijl kinderen in een YRS hetzelfde aantal dagen bijwonen als kinderen op traditionele schema's, kan het format het voor gezinnen moeilijk maken om samen quality time door te brengen. Education News wijst erop dat het moeilijk is om gezinsvakanties te plannen en dat het feit dat twee kinderen binnen een huishouden verschillende schoolroosters kunnen hebben, de tijd voor gezinsbanden onder druk zet. Leraren kunnen ook waardevolle tijd verliezen met hun directe familie, omdat hun kinderen mogelijk niet op hetzelfde schoolrooster zitten.
Hoge kosten
Aangezien faciliteiten en vervoer in deze scholen het hele jaar door gebruikt zullen worden, zullen met name de kosten van onderhoud en personeel in deze gebieden stijgen, zegt het California Department of Education. Andere scholen in het gebied kunnen te maken krijgen met hogere kosten, inclusief administratieve kosten, vooral wanneer een school het complexere meersporensysteem gebruikt. In dit systeem worden de studenten opgesplitst in groepen die elk op gespreide tijden beginnen, zodat het gebouw altijd in gebruik is. Wanneer groep A bijvoorbeeld in de voorjaarsvakantie is, zit groep B nog op school, omdat ze het semester een week of twee na groep A zijn begonnen. De noodzaak om gebouwen en transport de hele dag, elke dag, draaiende te houden het hele kalenderjaar verhoogt de bedrijfskosten voor de school in vergelijking met het alleen maar tien maanden lang draaiende houden van die dingen in een traditioneel format. Er zijn ook gebieden waar YRS's geld zullen besparen, zoals een lagere behoefte aan vervangers, omdat leraren vaker pauzes kunnen hebben. Hoewel deze gebieden besparingen op het totale budget kunnen opleveren, zullen ze niet noodzakelijk genoeg besparen om de kosten te dekken die gepaard gaan met het exploiteren van een YRS.
Lost sociaal-economische verschillen niet op
Business Insider-rapporten die het hele jaar door schema's weergeven, veranderen niets aan het feit dat kinderen uit gezinnen met een hoog inkomen beter presteren dan kinderen uit gezinnen met een laag inkomen op tests. In sommige gevallen kan dit aangepaste schema zelfs slechter zijn voor kinderen die het niet goed doen op school. Hoewel kinderen het hele jaar door naar school kunnen gaan, brengen ze hetzelfde aantal dagen in de klas door als kinderen volgens een traditioneel schema. Kinderen met een lager inkomen zullen de weekenden en seizoensvakanties nog steeds op dezelfde manier doorbrengen als waarop ze hun zomervakanties in een traditionele schoolvorm zouden doorbrengen, dus het hele jaar door-model elimineert dit probleem niet volledig.
Creëert uitdagingen in de kinderopvang
In een typisch YRS-schema gaan kinderen zes tot acht weken naar school met een pauze van drie weken tussen elke sessie. Omdat de meeste scholen dit soort schema niet hanteren, baseren kinderopvangcentra voor jongere kinderen hun beleid meestal op een traditioneel schoolschema. Ouders die tijdens deze kortere pauzes zorg voor hun kinderen nodig hebben, kunnen mogelijk geen gebruik maken van kinderopvangcentra, omdat deze bedrijven vaste klanten zoeken in plaats van onregelmatige klanten. Bovendien vragen sommige kinderopvangcentra ouders om een plekje vrij te houden voor hun kinderen die niet dagelijks aanwezig zijn. Tenney School herha alt deze bezorgdheid en voegt eraan toe dat ouders mogelijk meer stress ervaren als ze proberen hun denken te herkaderen en meer naar kinderopvangopties te kijken dan alleen de enige keer dat ze dat moesten doen met een traditioneel schema waarin de zomers het enige zorgpunt voor de kinderopvang waren. Veel ouders kunnen tijdens de vakantie vrij nemen van hun werk om bij hun eigen kinderen te zijn en alleen in de zomermaanden langdurige zorg vinden. Met een jaarrond schema is dat niet meer zo eenvoudig.
Vermindert de beroepsbevolking in de zomer
De Congressional Research Service bespreekt hoe verkorte zomervakanties het aantal banen voor tieners beperken. Deze banen bieden oudere kinderen een manier om financieel bij te dragen aan hun gezin en bieden mogelijkheden om uit de eerste hand ervaring op te doen met belangrijke levensvaardigheden. Lokale, seizoensgebonden bedrijven zoals pretparken of campings kunnen ook de pijn voelen van het verlies van deze waardevolle werknemers tijdens het hoogseizoen, wat de hele gemeenschap zou kunnen schaden.
Interfereert met buitenschoolse activiteiten
Tijdens pauzes hebben kinderen mogelijk geen vervoer om naar wedstrijden en trainingen te gaan, omdat ze niet zomaar na school kunnen blijven. Volgens de National Education Association (NEA) kan het voor groepen ook lastig zijn om trainingen en wedstrijden te plannen. Als niet elke school waartegen een team speelt zich op dezelfde lijn bevindt, kan het moeilijk zijn om data binnen een sportseizoen te vinden die voor alle scholen geschikt zijn. Andere buitenschoolse activiteiten zoals zomerkampen en stages zullen ook buiten bereik zijn voor kinderen die geen zomers vrij hebben.
Schoolpauzedia
In het geval van YSR's met drie standaardpauzes zullen leraren elk nieuw semester moeten behandelen als het begin van het schooljaar. Niet alleen zouden leraren meer tijd kunnen besteden aan het opnieuw onderwijzen van onderwerpen, maar kinderen zouden door deze frequente overgangen ook achterop kunnen raken bij hun leeftijdsgenoten op andere scholen en staten. Het ministerie van Onderwijs deelt dat kinderen geleerde informatie zullen verliezen, ongeacht hoe lang of kort hun pauzes van school ook zijn. De vraag blijft dus of dit gewijzigde schema daadwerkelijk de problemen aanpakt en verandert die het hoopt te verbeteren.
De opties afwegen
Het type onderwijssysteem dat het beste werkt voor elk kind en gezin kan variëren. Of u nu een voorstander of tegenstander bent van onderwijs het hele jaar door: als u de voor- en nadelen van dit schema kent, kunnen wetgevers, onderwijzers en ouders de beste beslissing voor kinderen nemen.
